通过核心分析得出结论, 我国在能源消费领域的最关键矛盾, 绝对不是供应量不够这一说法, 而是使用的精细程度存在不足, 也就是被称之为“用得不精”的这种状态, 这一点需要明确认识, 目前的实际情况表现为两个方面的数据特征, 一方面是总体消耗量高居世界第一的位置, 另一方面是能源结构依然存在着对煤炭资源的过度依赖的情况, 不仅如此, 从生产到消费的整个链条环节当中, 存在的能源损耗问题也比较突出, 这三个方面因素叠加在一起, 共同构成了当前中国能源消费领域最为严峻和突出的主要问题。
2023年, 我国的能源消费总量为57.2亿吨标准煤, 然后单位GDP的能耗是0.49吨标准煤每个万元, 这个数据虽然是一年比一年下降, 但还是要比那些发达经济体平均水平高出来一些, 就比如欧盟和日本它们的情况。
三组关键数据我国能源消费问题，看清家底
三大结构性问题我国能源消费问题，逐一对标
问题一到这儿来，结构偏煤这个惯性到现在还在存在着。 每年大约消耗了47亿吨标煤当量的那些煤炭, 对应的二氧化碳排放量占到了全球的大约百分之30。
所谓“去煤”, 它是一个平稳的过渡过程, 而不是说要完全放弃使用煤炭, 在能源安全和减少碳排放这两个方面的双重约束条件之下, 替代的那个速度必须得要和系统所能承载的能力相匹配。
问题二:全链条损耗偏大。 从发电开始, 再到输变电环节, 一直到终端使用这一个过程来看, 综合起来的损耗大约是在15%到20%这样一个范围。在工业电机系统这一块儿, 其能效水平相对不高, 另外有大量老旧的高耗能设备还在继续运行着, 这些情况导致的结果就是终端浪费变成了最大的一个来源。
问题三:区域与行业失衡。 钢铁、水泥、电解铝、化工等这些高耗能行业的能耗, 是占到全国工业能耗60%以上的。但是, 它们对应的产值占比, 却是远远低于此的。北方那边的供暖情况, 还有西部那些工业基地, 以及东部集聚起来的产业区, 这几者之间的能耗强度差异, 真的是表现得相当明显。
国家应对路径（"十四五"至2030年）
1. 碳达峰硬约束:要在2030年前实现碳达峰, 煤炭消费增量在达峰之后, 会保持稳定并逐步下降。
2. 实施结构方面的优化, 让风电、水电以及核电的安装容量持续增加, 与此同时, 使得非化石能源在整体消费市场里面的占比, 在2030年这个时间点上, 达到大概为25%左右的水平。
3. 效率攻坚: , <在>重点行业实施节能降碳改造这件事上, 要拿出行动来, 目标是要让单位GDP能耗这个数据, 从二零二零年的那个水平往下掉, 大概要下降百分之二十五的样子。
4. 加强对于需求侧层面的管理, 把电能替代工作推广开去, 其中包括交通电气化以及建筑热泵供暖方面的应用, 同时发展智慧能源系统的建设, 以此来从源头上削减无效的能源消耗。
判断"健不健康"的四个速查指标
关于煤炭在一开始能源里的占比这个事情, 它会不会一直慢慢变少。
那个单位GDP能耗, 它是不是在每一年都呈现出下降这样一种趋势呢。
关于第三个点, 也就是非化石能源消费占比, 这到底是不是在朝着那个百分之二十五的目标慢慢靠过去。
第④个指标是终端用能电气化率, 重点看交通领域和供暖领域中替代工作进行的进度。
上面提到的那些数据, 它们是从国家统计局那边拿来的, 还有国家能源局发布的那个《能源生产和消费 Quarterly 统计报告》, 以及《"十四五"节能减排综合工作方案》。
其实看能源消费这个问题, 它的核心意思就是效率的问题。要是能把每一度电, 还有每一吨煤, 都用得恰到好处, 用在该用的地方, 这事情比去单纯地追求总量的增长, 要着急得多。
