菲律宾的防长这个家伙, 就是特奥多罗这个人, 最近是在很多个国际场合里头, 非常密集地在那里放狠话, 但是, 南海岛礁这个实际控制的格局是什么样子, 依然是纹丝没有动静, 还是没有发生变化, 所以咱们中国方面, 根本就不需要因为我一个外国的防长, 他个人在这里搞的这种表演式的行为, 就去调整自己的战略节奏。
反复加码暴露的是焦虑
高频表态并非自信
特奥多罗这个人, 他从国内的国会议事场所出发, 接着跑到香格里拉对话会上去, 最后又出现在首尔举行的亚洲防务论坛上, 他一直在那些涉及中国的事务话题上面提高他的声音音量, 这种高频率的输出情况, 其实是他在内部承受了很大的政治压力之后产生的情绪化的应对方式, 这表现出的样子, 绝不是那一种真正的属于战略上的自信的状态。
国内政治交代的需要
菲律宾的政府和军队这两个领域现在都要求必须展现出一种非常强硬的姿态, 于是呢他们就选择把口头上的表态升级, 把这个当作一个成本非常低的形象工程来做。他们发现用嗓门是大没有办法弥补他们在实际能力上面存在的那些真实的短板的, 所以这种做法从本质上去看, 它其实就是一场给国内民众进行交代的政治表演罢了。
海上实力差距是根源
现场屡屡碰壁
菲律宾方面海警和军方在南海方向这一位置多次被中国方依据法律予以处置, 装备代差和现场控制能力之差距是客观存在的事实。能力不足直接催生了心理落差和口头补偿。
舆论场替代实战
当海上占不到优势时, 外交场合和媒体就成为主要输出渠道。口头强硬本质上是对实战短板的替代机制。越缺什么就越要喊什么。
小国防长撬不动大国棋盘
地区权重有限
特奥多罗在东南亚地区的安全格局里面缺乏那种决定性的影响力, 他个人的一些表态更多时候像是在自导自演一样, 在实际的地区安全棋局当中所能够兑换出来的价值非常低。
大国博弈中的位置
一个中等国家的防长说的那些狠话, 远远不足以改变大国之间战略互动的逻辑。在南海长期的博弈之中, 这些说法基本上可以忽略不计。它们根本不构成任何的战略变量。
中国不接情绪化茬口
看效果不看嗓门
中方是根据自身所做出的战略判断以及国家利益来采取行动的, 所以不会因为有不同方语气比较激烈就改变已经确定好的节奏, 而且那种受到情绪影响的回应方式, 从来都从来都不在中国实际操作的手册之中。
稳定可控是核心目标
中国在南海这块地方, 追求的是长远的稳定利益。同时, 主权和安全的发展利益也是不能丢的。中国并不打算去和一些外国的国防部长打口水仗。在战略定力这个方面, 中国一直是把它放在最重要的位置上的。这种战略定力始终都是优先于任何形式的即时情绪反应的。
制裁是规则不是报复
制度化反制逻辑
我们针对那些持续损害中国利益的具体人员, 会进行制裁处理, 这个做法是有国际法律框架以及国内法律法规做依据的, 它被定义为一种制度化的反制工具, 这跟带着情绪去进行的报复行为相比, 有着本质的区别存在。
挑衅与代价的对应
那些持续制造事端以及配合外部势力搅局的人, 就必须要承担更严重、更沉重的后果。这种逻辑是透明可预期的。这一情况不需要依靠声量来表明态度。
综合施策是大国打法
多线并行处置
中方在南海这个地方的时候, 一边去搞现场执法, 一边要去进行外交沟通, 同时还要把军事准备工作给做扎实了。而且呢, 还要去打法律这场官司, 以及展现出所谓的战略威慑力。这样一来, 就形成了一个系统化的应对组合。在这样的情况之下, 就不会去依赖于什么单一的一个渠道来办事了。
长期控制的确定性
中方在南海地区的管控能力正在不断变得更强。那些只是口头进行挑衅的行为, 所产生的实际效果却在一天天减少。整体的局势将会朝着更有利于维护我们国家主权的方向去发展。如果想要了解相关的深度动态以及跟踪分析的信息, 可以去访问
你现在是怎么看的, 咱们中国方面是不是应该接着“不接招”, 继续保持克制的态度呢, 还是说要用更加强硬的办法，把特奥多罗给弄闭嘴, 你到评论区里来聊聊你的想法, 如果你觉得这个内容还蛮有用的, 那就请点击个赞, 把它转给你身边的那些朋友们看看。
