能源开发与环境保护, 之所以构成了当代世界性的难题, 其根源在于一个尚未被彻底破解的结构性矛盾, 也就是说, 当前的全球能源体系, 依旧是高度依赖于化石燃料的, 然而, 化石燃料的开采、燃烧以及后续的处置行为, 会不可避免地导致温室气体排放, 并且同时造成生态环境遭到破坏。
到二零二五年为止, 全球在使用一次能源的时候, 化石燃料所占的比重还是超过了百分之七十九, 这个数据是从国际能源署发布的《二零二五年世界能源展望》这份材料里得出来的, 这就说明大家在使用能源和保护地球这两件事上存在着的矛盾与摩擦, 并没有随着日子一天天的过去而消失不见, 相反是因为全世界范围内工业化的不断进展以及人口的持续增加, 这种紧张的局面反而变得越来越严重了。
难题的三重本质
这一矛盾的核心难点, 可以把它归纳为三个维度。
存在时间上的不一致性。 环境遭到破坏之后, 那些慢慢积累起来的负面影响是需要经过几十年甚至上百年的时间才能完全展现出来的, 可是社会上对能源需求方面的反应则是马上就要见效的, 也就是即时性的, 这个社会方面是无法承受那种说先把相关开发活动停下来然后等着生态环境变好这种高昂代价的。
路径依赖。 全球的现有电网、交通体系, 还有工业体系, 它们全都是围绕化石能源来搭建的, 所以想要转向可再生能源, 这绝对不是简单地换一台设备就能解决的, 而是需要投入万亿美元级别的资金, 对整体基础设施进行一次根本性的重构。
公平性困境。 从目前的状况来观察, 发展中国家这一群体的平均能源消费水平, 仍然要比发达国家要低得非常远。
假若在这种情况下, 还强制要求发展中国家去同步地、一步到位地承担起那些成本非常高的减排任务, 那么这样做, 极有可能进一步加剧在全球范围内已经存在的、关于发展程度方面的鸿沟。同时, 这种做法也有可能导致国际社会中共同进行协作的政治基础受到比较明显的削弱。
全球应对现状：共识有了，落地仍难
2023年的COP28会议, 把“彻底告别化石燃料”这个表述, 头一回写进了最终的协议文件里。这算是国际社会上的一种共识, 往前推进了一大步的实打实的标志。但是在实际落地的过程中, 差距还是变得特别大。
大家知道IEA的那些统计数据, 放到2024年全年的时间里去看, 全球范围内跟能源相关的那些总投资中, 花在化石燃料上面的钱大概是一点一万亿美元左右。与此同时, 花在这些可再生清洁能源资源上的投资, 大概是1.7万亿美元的样子。
尽管说后者的数额后来确实是已经反超了前者的数额, 可是从现实的能力层面来说, 它现在还是还没有办法组成一套非常完整、可以完全取代掉那个化石燃料的一套供给能力出来。
与此同时, 像锂、钴、还有稀土这些关键矿物在开采的过程中, 它们自身是会带来新的环境负荷的, 这就形成了一个所谓环保里面的环保难题的情况, 这种情况是直接让系统的复杂性得到加剧的。
官方明确的多路径协同方案
我们要加快让风电、太阳能发电, 还有核电这类可以重新利用能源的产业, 大规模地把设备装上去, 并且在这个时候, 同步地去提高储存电能的能力, 以及让电网变得更加灵活。
把单位GDP能耗设为硬性约束指标, 这样做的目的是为了推动全链条能效提升。
规模化地开展部署碳捕集与封存这个技术手段, 然后对存量排放进行相应的处理。
我们要把建立碳定价机制这个工作给做起来, 好环部成本这件事得被纳入到市场信号里面去。
强化国际技术转移与气候资金机制, 缩小南北能源差距。
关键窗口期与行动方向
结合IPCC第六次评估报告, 还有各个官方的计划来看, 在2030年前后这个时间段里, 是实现可再生能源占比实现跨越式增长的一个非常关键的机会。
能源的开发, 和环境保护这些事情, 它现在不再像是一个只能够二选一的题目了, 而是一套需要拥有系统工程的思维方法, 加上全球范围内的协作, 还要有长期投入才会变得复杂的难题。
要解决这样一个世界性的难处, 没有单一的办法可以直接起作用, 必须要有技术、制度、市场这几个方面和相关的观念都一起同步地往前推进。
关于能源环保领域这个专业方向的专门人才, 还有产业方面发生的动态信息, 大家可以通过各地方的官方就业服务网站去查得到, 比如说 www.龙南市就业服务平台.com 这个东西, 它就是为了给那些在这个行业里干活的从业人员提供岗位对接的渠道, 同时也提供政策方面的咨询服务通道。
