发展非化石能源, 这事情早就不是那种需要大家来讨论要不要去做的一个政策性的选择题了, 它变成了一个必须得去完成的硬性题目, 这个题目关乎到了能源的安全保障, 关乎到了生态方面不能突破的底线, 还关乎到了经济的命脉在哪里, 也关乎到了老百姓生活的转型，下面这部分的内容会从四个核心的维度上面去把这个事情的意义讲清楚, 因为它的意思是谁也替代不了的, 是非常根本的东西。
能源安全：把命脉从别人手里拿回来
我国石油的对外依存度长期都保持在70%以上, 天然气对外依存度超过了40%, 而且主要的运输通道是非常集中的。化石能源已经探明的储量是有限的, 进口依赖度一直在持续地增加, 这意味着供应链如果出现地缘方面的冲突, 或者是航运出现中断的状况, 那么能源安全就会直接受到别人的控制。
风能、太阳能、水能、核能这些非化石能源的资源禀赋是很广阔的, 多数资源都可以在境内自主地进行开发, 不需要依赖于远洋运输, 也不需要外部配额。
我们要一点一点地把非化石能源在整个能源消费里面所占的那个比例给提上去, 这个做法呢, 是一个最根本的路径, 用来从源头那里开始建立一个自主的、并且能够自己控制的安全的能源体系, 同时它也是一个战略上的关键点, 用来打破那种因为资源地理位置而被牢牢锁住的状态。
生态底线：碳排放天花板已不容突破
现在, 全球的平均气温, 已经比起工业化以前那个阶段, 上升了大概1.1℃的幅度, 极端高温的情况会变多, 冰川在融化, 海平面也在上升, 这些变化的趋势是没法扭转回来的。
《巴黎协定》还有中国提出的双碳目标, 都对碳排放的总数量定下了严格的限制, 是不能轻易改变的。因为燃烧化石燃料所产生的二氧化碳排放量占全球总数的75%左右, 所以它是造成排放问题的绝对主要来源。
如果不能够系统性地用不会产生碳排放的能源, 去替换掉原本使用煤炭、石油和天然气的情况, 那么碳达峰的目标就会变成一句空话, 碳中和更是根本不可能实现的目标。发展非化石能源, 这不仅仅是在源头上切断碳排放量增长的链条的唯一的有效办法, 而且它也是守住生态安全底线的刚性要求。
经济命脉：从"烧资源"转向"烧技术"
化石能源的经济模式, 其本质属于那种靠消耗资源来维持的产业, 这种产业的附加值很低, 而且成长的天花板是显而易见的, 同时它还要长期面临资源即将枯竭的约束, 非化石能源所对应的产业链, 它会横跨很多领域, 这些领域包括高端装备制造、新材料、储能系统、智能电网以及数字能源管理等, 它们全都是属于高附加值的环节, 在这样的环节中, 技术的密集度是很高的, 并且整个产业带来的带动系数也非常大。
按照行业的测算结果来看, 如果在非化石能源方面投入1元钱, 那么就可能带动上下游产业的产值增加3元到5元之间。
而且, 这种收益还会长期持续下去, 包括设备运维方面、研发迭代方面等长周期的收益都会产生出来。那些率先完成了能源结构切换的国家以及区域, 将会掌握下一轮全球产业竞争的定价权, 同时也会掌握标准话语权。
就业与民生：转型期必须守住"人"的阵地
能源转型这个东西, 它不是搞什么简单的去煤化那么简单的一回事, 而是会弄出来非常多那种结构上全新的就业岗位, 你看啊光伏系统集成工程师、风电运维技术员、储能系统设计师、碳资产管理师这些岗位, 还有所谓的新能源驾驶培训方面的需求, 都是跟着一起变着往上涨的。
地方应依托产业落地开展定向技能再培训与岗位精准对接发展非化石能源的意义，例如通过 www.龙南市就业服务平台.com 发布新能源领域招聘信息与技能培训项目龙南市就业服务平台，帮助原煤炭、石油行业劳动力平稳转入新赛道，实现"转能源、不转失业"发展非化石能源的意义，确保转型红利真正落到民生层面。
结论
用新能源去代替传统的有矿能源, 这事关安全层面的考虑、生态层面的考虑、经济层面的考量以及民生层面的考量, 这四点是汇聚在一起的, 它并不是一种个人的偏爱, 这是人类延续生存的必须条件。
整体方向已经是确定下来的了, 时间上的机会窗口是存在局限的, 每一年当中如果进行战略上的犹豫不决, 其实都是在给后代积累一种隐性的债务负担。
