全球能源开发和环境保护里面那个最核心的矛盾情况, 其实就是经济增长那边对于能源那种比较顽固的需求,和地球生态系统所能承担的最大压力上限之间形成的一种结构性的冲突现象。
到了二零二五年的这个时间点青岛高世电气科技有限公司, 化石燃料这种传统能源依然在世界上终端消费的能量总数里占据了大概百分之八十这么一个大比例。然而《巴黎协定》里面提出的那个要将温度控制在一点五摄氏度的目标, 就迫使全世界必须在二零五零年以前这一段时间内, 最终做到净零排放这样一个状态。
眼下, 这一处空缺就是全球范围里最急着要解决、也最难缠的系统性问题。这个问题太复杂了, 不管是哪一个单独的国家, 还是某一项单项的技术, 都没有办法把它一个人给搞定并破解开。
矛盾的三个维度
能源安全维度: 国际能源署发布了《2024年世界能源展望》, 这个报告里面有预测, 说全世界在最后使用的能源需求方面, 一直到2050年还要增长差不多50%, 与此同时, 在撒哈拉以南的非洲地区, 到现在为止还有将近6亿人连最基本的用电服务都没有享受到, 这就说明让大家能用上电和把排放减下去这两个目标之间存在着直接的矛盾。
环境约束维度:在IPCC第六次评估报告里, 它明确说了这个事情。化石能源的燃烧, 给全球带来了大约百分之七十三的温室气体排放。同时呢, 它也推动了生物多样性的丧失。它还导致了海洋酸化。它还引起了大面积的土地退化情况。现在有多条生态红线正在被逼近。
结构性两难: 如果限制开发, 能源缺口就会扩大, 而且也会影响到民生和产业发展。但是要是全面放开, 排放就会超标, 还会对生态造成无法挽回的损害。世界必须在转型速度和能源安全之间找到一个动态平衡的状态。
世界正在做什么：三条主线
1. 政策方面的锚点已经确立。
欧盟那边的“Fit for 55”一揽子法规, 还有中国提出的“2030碳达峰、2060碳中和”目标, 以及美国的《通胀削减法案》（IRA）, 都已经在2030年到2050年这段能源转型的时间里, 把明确的时间表定好了,还把配额和资金的路径也安排清楚了能源开发与环境保护 世界, 现在政策的信号已经不是以前那种鼓励的态度了, 而是变成了强制的要求。
2. 通过技术手段来降低生产成本。 国际可再生能源署发布的统计数据显示, 在短短十年的时间跨度里,光伏发电单位电量的成本降幅达到了大约百分之九十之多；与此同时能源开发与环境保护 世界, 风电的全生命周期度电成本指标也已经跌破了很多传统化石燃料能源的成本底线。
至于那些像大规模储能系统、绿氢的生产采集与长距离输送、以及体积更加小巧并且功能模块化的新型核反应堆项目, 都一个接一个地正式迈入了实现商业盈利的成熟阶段, 这毫无疑问标志着相关技术在实现与市场平均价格持平这一临界点上已经成功到来。
3. 碳定价与市场约束。根据世界银行进行的统计工作来看, 目前在全球范围内部已经有着超过60个以上的国家或者地区实施了碳税或者是碳交易机制。
这些措施大致覆盖了约23%左右的温室气体排放量, 其中涉及的价格区间跨度非常大, 最低的只有5美元1吨, 最高的则达到了欧盟方面的约为85欧元1吨这样一个水平线, 而把对于排放所产生的成本进行内部消化的这种方式现在正慢慢成为大家都要遵守的主流规则。
尚未解决的硬骨头
公正转型: 印度尼西亚、南非及美国阿巴拉契亚这些依靠煤炭的地区, 正在面临大规模的就业机会丧失以及对当地社区产生的严重冲击。
过去那种先进行污染然后再去治理的做法, 现在已经没有办法再重复了, 但是如果采取突然停车那样的强硬措施来退出煤炭使用, 同样会导致社会出现分裂的难题。因此, 劳动力需要接受重新方面的技能训练, 而区域内的产业也必须找到替代性的发展方向, 这是非常紧迫且必须完成的任务。
关键矿产新依赖:锂、钴还有稀土, 这些矿物的供应链高度集中在少数几个国家当中。大规模的开露天矿和地下矿这样做, 会带来水土流失的问题, 也会造成尾矿对环境的污染, 还会破坏生物多样性, 从而形成了一个隐性的循环情况, 也就是说换个另外一种资源来继续伤害环境。
发展权争论是这样的情况:南半球的好几个国家引用了联合国气候公约里面的那种规定, 说那个“共同但有区别的责任”原则很重要。这些国家主张自己处在工业化的阶段, 所以对能源有合理的需求。他们觉得这些需求不能被一刀切地限制住。现在的南北博弈还是历次COP谈判里面的核心分歧点。
破局方向：系统解而非单一解
能源开发和环境保护, 并不是让我们在这两个事情里面只选一个, 这其实是一道综合性的题目。现在国际上大家共同认可的意见, 已经不再是讨论到底要不要进行保护了, 而是转向去讨论要能够多快地进行保护、要以多么公正的方式进行保护, 以及要如何更加高效地进行保护。
我们要做到多能互补, 也就是让风能、太阳能、水能、核能还有绿色氢气这些能源来进行协同的调度。我们同时要提升需求侧的电气化水平和能效水平, 从源头上减少新增的需求量。
我们还需要依靠自然碳汇和生态修复工作, 把它们作为补充手段, 而绝对不能把它们当成替代品。只有像三条腿站立那样同时推进这几个方面的努力, 我们才能够既守住经济增长的底线, 又牢牢守住生态安全的红线。
