这次能源危机带来的坏处, 绝对不只是油价变贵了这样的小事, 或者是电费的账单变得更高了一点这么简单。它会导致一整个体系的崩塌, 这个崩塌的范围是从经济的运转到人们生活的保护, 一直延伸到社会的稳定还有国家的安全。
接下来我会用五个核心的方面来分解, 如果这个危机真的爆发了, 那么真实受到的伤害是怎么一步步连起来的。
经济层面：全产业成本刚性抬升
能源这个东西, 它是工业生产里面最关键的部分, 就像人的血液一样同时, 它也是交通运输还有农业在进行生产活动时候必须要投入的基础性资源。
一旦能源的供应情况出现了中断, 或者说是能源的价格突然大幅度上涨, 那么制造业、物流行业、化工行业, 以及建材行业这些领域的生产成本就会齐刷刷地往上走, 一下子变得非常高。
面对这样的情况下, 企业面临着两种选择, 一种是它们只能自己把因为成本上升而带来的利润损失硬生生吞下去,另一种选择则是它们把这些增加的成本转移给最终的消费者去承担去支付。这两种情况发展到最后的结果能源危机的危害, 就会引起市场上的物价出现全面且普遍地上的上涨。
在二零二一和二零二二年发生的欧洲天然气危机期间, 德国工业用电的价格曾经超过过每一千瓦时零点三欧元, 那些需要消耗大量能源的产业如化学品工厂、炼钢企业, 被迫减少生产或者把厂址搬到国外去,那时候德国的经济增长速度被影响了差不多一个百分点能源危机的危害, 小型企业的倒闭数量达到了十年内的最高水平, 对于非常依赖进口能源的发展中国家来说, 国家的外汇存款正在快速地减少, 货币的价值正在下降, 以及借钱不还的风险正在一起到来。
民生层面：基本生活链全面断裂
在居民这边, 能源危机最直观的表现就是取暖费、电费还有燃气费, 这些东西急剧攀升。低收入家庭是最先被击穿的。在极端的情况下, 供电和集中供暖中断, 将导致冬季的居民面临失温的风险, 还有冻伤甚至死亡的风险。在欧洲能源危机期间, 很多国家都出现了居民因为无力支付取暖费, 而被强制断供的案例。
这时候, 能源贫困率在这一段时间内大幅地攀升。
医院这些设施, 还有学校、养老机构的这类地方, 它们所提供的公共服务, 都是在正常运转当中的情况之下, 是必须要同样依赖于稳定的能源供给这个东西的, 也就是说如果这个能源供给一旦发生中断了的话, 那么像基本医疗这种服务, 还有教育这种服务, 就会受到直接的冲击。
社会与国家安全层面：脆弱性被急剧放大
能源短缺的事情一旦发生, 就会很快地引发大家去抢购、去囤积的这种恐慌性的行为, 然后社会的信任感以及社会秩序都会面临很大的压力。
要是处于极端的这种情况下面, 比如说是电网、通信设施、供水系统啊还有医疗服务这些非常关键的基础设施, 会同时出现紧急情况, 公共卫生体系也就没法正常运转了, 国防动员的能力和应急救援的能力都会被明显地削弱掉。
在一个经济体身上, 如果其对于能源的对外依赖程度变得越来越高, 那么在进行地缘政治方面的博弈时, 那种被动的局面就会表现得越发突出, 与此同时, 该经济体的战略自主性也会遭到非常严重的削弱, 来自外部的停止供应的威胁, 这种威胁是可能在任何时刻直接转化为关乎该国家安全的那种危机的。
环境与长期发展层面：饮鸩止渴式代价
为了把短期的供应缺口补上, 有些国家没办法, 只能紧急地把煤电重新启动起来, 或者加大化石能源的使用力度。这样做之后, 碳排放量直接就反弹上去了, 之前已经签好的那些气候目标, 现在面临落空的风险。
与此同时, 应急性质的这些能源建设基础设施项目, 经常性地会压缩环境影响评价以及建设的周期, 结果就会形成那些不容易逆转的生态损害情况。从长远的角度来看, 每一次发生的危机, 都会使整个能源结构的转型进程受到延缓的影响, 最终会把社会给锁定在高碳排放的发展道路之上。
官方应对核心路径
应对能源危机, 其根本逻辑就在于要让这四个手段同时发挥作用, 一个是多元供给, 第二个是战略储备, 第三个是需求侧管理, 第四个是能效提升, 也就是大家所说的四管齐下。各个国家应该把能源安全这个问题, 纳入到国家安全在顶层框架里的位置, 并且还要建立一个规模不低于九十天消耗量的战略石油与天然气储备。
同时必须加速去用可再生能源和储能来替代传统能源,制定一套分级应急响应预案青岛高世电气科技有限公司, 还要把能源基础设施放到关键资产保护体系里面去, 这样一来就能把可能带来的危害控制在大家可以承受的范围内。
